Pour conclure, notre raisonnement a questionné l’essence de la liberté de l’être humain. L’Homme semble tout d’abord être un individu « libre » qui place sa raison au fondement de ses jugements et actions.
Commencez votre conclusion par un rappel très bref du problème étudié. Montrez en une ou deux phrases le point central de votre réflexion.
Il semble posséder une liberté qui lui permet d’être responsable de sa personne, ainsi que de ses actes de manière rationnelle.
Résumez ensuite la première grande idée développée dans votre dissertation. Ne répétez pas tout le développement : faites-en une synthèse concise.
Or, l’Homme est aussi un individu complexe qui finalement se révèle être contrôlé par des entités qui sont supérieures à sa propre volonté rationnelle et qui la contrôlent.
Introduisez l'opposition ou la limite mise en évidence dans la seconde partie grâce à des connecteurs logiques comme « Or », « Cependant », « Toutefois ».
En effet, sa nature (par les désirs et instincts), son psychisme (par l’Inconscient) et la société (grâce à l’éducation) sont des éléments qui le régissent et donc entravent la liberté personnelle du sujet.
Rappelez brièvement les arguments essentiels qui soutiennent votre démonstration. Sélectionnez uniquement les idées les plus importantes.
L’Homme semble donc s’illusionner sur sa capacité à désirer ou prendre des décisions rationnelles librement.
Faites apparaître la conclusion logique de votre raisonnement en utilisant des connecteurs tels que « donc », « ainsi », « par conséquent ».
Par conséquent, la question de la responsabilité de l’Homme se pose quant à son caractère coupable lorsqu’il commet des actes immoraux puisqu’il semble n’être pas libre et maître de sa propre volonté.
Répondez clairement à la problématique. La conclusion doit montrer ce que votre réflexion a permis d'établir.
Ainsi, il est possible de s’interroger sur la responsabilité des terroristes quant à leurs actes. Les frères Tsarnaev sont considérés comme étant responsables des attentats qu’ils ont commis le 15 avril 2013 lors du Marathon de Boston.
Ouvrez votre réflexion vers une autre question ou un exemple concret. L'ouverture doit prolonger la réflexion sans introduire un nouveau développement.
Toutefois, on peut se demander s’ils étaient libres et conscients de leurs actions ou non.
Une bonne ouverture se termine souvent par une nouvelle interrogation philosophique qui élargit le débat et laisse le lecteur réfléchir.